Las sociedades siempre se han divido o sectorizado y esto es debido a la variedad de culturas que pululan en ellas; se forman subgrupos donde antes era un gran grupo, y es de entender, si una ciudad tiene 100 mil habitantes y en 20 años tiene 150 o 180 mil, se deben crear dos grupos de 90 mil, o muchos grupos mas pequeños que irán creciendo con el tiempo, generalmente estas divisiones son bastante desiguales, podría decir un grupo de 1000 y otro de 170 mil (pobres y ricos)
Es imposible decir que una ciudad que crece tanto o mas bien se duplica en cierto numero de años, mantenga un determinado modelo social o cultural, de manera que las masas exitosas o relativamente funcionales (sin mucha desigualdad) tienen un número aproximado máximo de integrantes, cuando este número se sobrepasa se evidencian desigualdades y desequilibrios, y esta masa con “sobre peso” demográfico se dividen en diferentes aglomeraciones relativamente homogéneas, agrupaciones que no muestran muchos solistas, sino que muestran en su mayoría un sólido coro.
El problema de estos subgrupos es que no contienen suficiente variedad de personas para realizar las labores y actividades necesarias para el sostenimiento de las personas que lo conforman, por ende, las masas deben interactuar, y los miembros de ciertos grupos deben interactuar con la vida de otros con diferentes condiciones de vida, intereses y muchas veces con diferentes oportunidades, estas desigualdades entre los miembros de un coro y otro no son solo físicas (lujos, placeres en productos mercantiles) sino que hay diferencias ideológicas, las cuales por intangibles que sean son razones suficientes para justificar asesinatos de un miembro de una masa a otro miembro de otra masa, por razones que conciernen a toda la masa, y no a, en este caso un asesino individual.
Una solución a esto seria un estado que contenga a todos estos grupos y cumpla una función de mediador, de regulador de las relaciones, este estado debería velar por la igualdad de estas masas, por la convivencia de estos grupos inmensamente divergentes unos de otros, el estado debería garantizar que los grupos que se queden atrás, y no tengan un mínimo de condiciones para que su vida se considere satisfactoria, garantizar que estos grupos obtengan un apoyo basado en la unión y regularización de los diferentes grupos, basado en la convivencia de la mixtura de grupos sociales.
Esta labor es necesaria ya que si una célula tiene un problema, el sistema que la contiene tiene un problema, y las células de grupos humanos son altamente infecciosas, se manifiestan violentamente (y estoy de acuerdo con esas manifestaciones) se manifiestan para recordarle al estado que están presentes y de que la condición de ese estado es que todos tenga un nivel equitativo de oportunidades.
Pero evidentemente este sistema esta fallando por la misma razón por la que se creó. El estado surgió cuando se aglomeraron las masas y se necesitó un mediador, que tal como el humano “masa” se sentía parte un todo y hacia parte de un todo, y dejaba de ser individualmente significativo, se debió crear un estado que fuera también general, que fuera un ente que no solo trabajara para el beneficio del rey y de las minorías, sino que fuera un estado para las masas en lugar de las minorías, gran diferencia de los anteriores sistemas que se centraban en producir a costa de la miseria de los trabajadores de servicios.
Ahora este fenómeno de masa esta acabando con el sistema, ya que hay tanta gente que se están acabando las labores para ejercer, se están acabando los puestos dentro de la sociedad, se esta volviendo al mismo sistema desigual del feudalismo de la burguesía, se están abriendo brechas demasiado grandes entre las diferentes masas y esto genera muchos problemas, el sistema como tal debe cambiar así como cambió con las revoluciones y el surgimiento de las masas, el sistema debe cambiar para encontrar un lugar para tanta gente que así suene discriminativo en este sistema son gente que “sobra”
